针对萨赫勒项目的舆论抹黑，在权威第三方声音的介入和“奇点”
克制而坚定的回应下，渐渐失去了势头。
然而，这场风波带来的寒意却并未完全消散，它以一种更隐蔽的方式，渗透进了“奇点”
生态系统的毛细血管。
日内瓦。
一家中等规模的医疗器械初创公司“诺瓦生命科技”
的ceo，安德烈·克劳斯，正面临着创业以来最艰难的选择。
他的公司专注于开基于生物电信号的低成本假肢控制系统，核心技术依赖一套高效、低延迟的信号处理算法。
三个月前，经过严格评估，“诺瓦”
成为了“奇点”
oca网络及“烛龙”
架构在医疗物联网领域的早期合作伙伴之一。
他们利用oca网络的低功耗、高可靠特性，将假肢传感器数据实时传输到边缘计算节点进行处理，极大地提升了控制精度和用户体验，原型机在临床试验中表现惊艳。
正是这份惊艳，引来了不之客。
两天前，安德烈接到了一个自称来自“欧洲科技展与伦理保障协会”
（简称etdsa）的代表的电话。
etdsa，一个听起来堂皇正派、与gdesa有着千丝万缕联系的组织。
对方没有威胁，语气甚至堪称彬彬有礼，但话里的含义却让安德烈脊背凉。
对方先是高度赞扬了“诺瓦”
的技术创新，然后话锋一转，提到了近期“某些关于‘奇点科技’在敏感地区活动的令人不安的报告”
。
接着，他“善意提醒”
安德烈，与“奇点”
这样“背景复杂、行事方式存在争议”
的公司进行深度技术绑定，可能会给“诺瓦”
带来“不可预知的风险”
——包括但不限于：潜在的技术依赖导致自主性丧失；因合作伙伴的“地缘政治争议”
而影响产品在全球市场的准入和声誉；甚至可能因为“奇点”
的技术涉及“未受充分监管的前沿领域”
而面临法律和伦理审查的连带责任。
对方最后“不经意”
地提到，etdsa及其关联的几家大型医疗科技投资基金，非常看好“诺瓦”
的技术路线，如果“诺瓦”
愿意“重新评估合作策略，确保技术供应链的透明与安全”
，他们将“非常乐意”
提供“更具确定性”
的资金和市场支持。
挂断电话，安德烈陷入深深的焦虑。
他明白，这是一个裹着糖衣的最后通牒：离开“奇点”
，拥抱“更安全”
的前途；或者，继续合作，独自面对潜在的巨大商业和声誉风险。
“诺瓦”
是他的心血，六十多名员工的前途系于一身，刚刚燃起的市场希望脆弱如风中残烛。
他秘密联系了另外两家同样与“奇点”
在智慧城市和工业物联网领域合作的欧洲中小型公司创始人。
委婉的试探下，他现对方也接到了类似的“关切”
电话或邮件，只是施压方可能换成了不同的协会或投资基金。
大家都在犹豫、观望。
“他们不敢直接动‘奇点’的核心大客户或巨头，”
安德烈在加密通讯频道里对另外两人苦笑，“专挑我们这些依赖性强、抗风险能力弱的中小合作伙伴下手。
这是要一根根剪断‘奇点’的羽毛，瓦解它的生态圈。”
消息通过“奇点”
在欧洲的渠道，很快传回了深城。
战略合作部灯火通明，紧急分析报告一份份呈递上来。
这不是公开的攻击，而是精准的、分化的、利用商业恐惧心理的软刀子。
其阴险之处在于，它难以公开驳斥，因为对方使用的是“关切”
、“提醒”
、“风险提示”
这类看似中性的词语，却精准地戳中了中
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug5.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。