草案的核心原则经过激烈辩论后确定：
1. 人性尊严原则：所有意识连接研究和应用必须以尊重和增强人类尊严为前提，不得削弱个体自主性或促进自我消融。
2. 知情同意原则：参与任何意识连接活动必须基于充分、自愿、可撤销的知情同意，特别保护脆弱群体。
3. 不伤害原则：意识连接技术的研究和应用必须首先考虑安全性，避免对参与者造成身心伤害。
4. 获益共享原则：意识连接研究带来的益处应公平分享，特别关注发展中国家和边缘群体的需求。
5. 透明与监督原则：意识连接技术的开发和应用必须接受独立伦理审查和公众监督。
6. 国际合作原则：各国应合作研究、监测和管理意识连接现象，防止滥用，促进有益应用。
此外，宣言呼吁建立全球意识健康监测网络，追踪共鸣者网络的发展；设立国际意识研究伦理委员会；支持对意识连接机制的科学研究；以及开展公众教育，提高意识健康素养。
当草案在全体会议上宣读时，陈默注意到王秀兰和苏晓雅的表情。她们闭着眼睛，像是在倾听什么。然后，王秀兰举手请求发言。
“作为共鸣者网络的参与者，我想分享网络的反应。”她的声音通过翻译耳机传到每个代表耳中，“总体感觉是...被看见。被认真对待。担忧在于‘监管’可能变成‘控制’。希望在于‘保护’和‘支持’。”
“你能代表所有节点吗？”一位美国代表质疑。
“不能代表，但能传达总体倾向。”王秀兰回答，“网络不是民主政体，没有投票。但有意向的流动，有集体情绪的色调。此刻的色调是：谨慎的乐观，混合着对自由的担忧。”
这个插曲本身成为峰会的标志性时刻：一个新兴的集体意识现象，在关于它的国际会议上，通过节点传达自己的“感受”。无论人们如何看待这个现象的科学性，它的社会和政治意义已经不容忽视。
峰会最后一天，各国代表签署了《日内瓦意识健康宣言》。虽然不具法律约束力，但它标志着国际社会首次正式承认意识健康是全球性议题，需要协调应对。
签署仪式后，陈默在走廊里遇到了柯林斯教授。这位曾经滴水不漏的学者看起来有些疲惫。
“陈警官，”他主动打招呼，“我想为之前在沪市的不够坦诚道歉。我当时...还没准备好面对自己研究的全部含义。”
“你现在准备好了？”
“电视塔事件后，我的一些学生出现了共鸣者症状。其中一人...没有恢复。她选择了彻底消融。”柯林斯的声音低沉，“我意识到，我在玩火，却没有准备好应对火灾。”
“你的研究现在是什么方向？”
“转向安全和伦理。开发‘意识锚定训练’，帮助敏感者保持平衡；研究网络效应的安全边界；倡导负责任的意识探索。”他苦笑，“算是补救吧。”
“补救总是需要的。”陈默说，“但最重要的是未来方向。”
“我同意。实际上，我计划成立一个国际意识研究伦理联盟，邀请科学家、伦理学家、律师，还有像王老师这样的参与者一起工作。你有兴趣加入顾问委员会吗？”
陈默考虑了一下：“如果我的部门批准，我愿意。但我的重点是保护人们免受伤害，而不是促进技术发展。”
“这正是我们需要的平衡。”柯林斯点头，“过度的恐惧和过度的热情一样危险。”
离开日内瓦前，陈默参加了最后一次小组会议，讨论后续行动计划。决定包括：
- 建立全球意识事件报告系统，类似传染病监测。
- 设立跨国研究基金，支持对共鸣者现象的安全研究。
- 开发意识健康教育课程，针对公众、医务人员、教师。
- 创建共鸣者支持网络，提供心理、医疗和社会支持。
- 定期审查和更新《日内瓦宣言》，适应新发现和新挑战。
回国的飞机上，陈默看着下方阿尔卑斯山的雪峰。峰会结束了
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug5.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。