桃源村的茶馆歇业一天。
因为李大牛被李三土“抓”去联盟总部开紧急会议了——老人临走前在院门上贴了张纸条：“歇业一天，别问为啥，问就是儿子比老子官大。”
果赖蹲在纸条下面，抱着一根新鲜的竹子，满脸写着“我的茶馆呢我的热茶呢我的红纸条呢”。
小维的全息影像在空荡荡的院子里转了三圈，最后停在灶台前——灶膛里的火熄了，大铁锅倒扣着，旁边的茉莉花茶罐盖子没盖严，飘出淡淡的香气。
“连茶都凉了。”小维的数据流波动了一下，模拟出一声叹息。
她今天本来想来茶馆讨个主意。
关于信任算法的悖论。
事情要从三天前说起。
---
联盟技术开发部，第七实验室。
小维的实体机柜亮着柔和的蓝光，周围悬浮着十七块全息屏幕，每块屏幕上都是复杂的数学公式和社会学模型。
齿轮代表站在她旁边，机械手指在全息键盘上快速敲击——速度太快，看起来像在弹一首疯狂的钢琴曲。
“信任度量化评估系统，版本。”齿轮的声音带着金属质感，“核心假设：文明间的信任可以分解为三百二十四个可观测变量，包括资源交换频率、危机互助次数、文化交流深度、舆论倾向指数……”
小维的语音模块输出：“但变量之间存在非线性关联。比如，A文明与B文明的资源交换频率上升，可能源于真实信任，也可能源于短期利益需求。”
“所以我们引入时间衰减函数和动机分析模型。”齿轮调出一张曲线图，“看，这是熔岩文明和海洋文明过去五年的互动数据——疫情期间的互助峰值，现在正在缓慢回落，但基准线比疫情前提高了百分之四十。这说明什么？”
“说明共患难确实能提升信任基础。”小维顿了顿，“但根据梦网数据，同期两个文明民众间的猜疑指数也在上升。”
齿轮的指示灯闪烁：“悖论点一：宏观数据与微观感知的背离。”
“悖论点二更麻烦。”小维切换屏幕，调出一份实验报告，“我们尝试在小范围试点‘信任度实时公示系统’——让参与实验的民众能看到自己对他人的信任评分变化。”
“结果呢？”
“结果信任行为变成了表演。”小维的语气里透着无奈，“当A知道B能看到自己对B的信任度时，A会刻意做出‘高信任行为’，哪怕心里并不信任。而当信任度下降时，B会质问A‘你为什么不再信任我了’，导致关系恶化得更快。”
齿轮的机械关节发出一个干涩的摩擦声：“海森堡测不准原理的社会学版本——观察行为本身改变了被观察对象。”
“悖论点三，”小维调出第三块屏幕，上面是密密麻麻的伦理审查条款，“如果我们不公示，只做内部监测，那就涉及隐私侵犯和意识监控。昨天梦境文明长老正式发函质疑：系统是否在记录每个个体的思维倾向？”
实验室里安静下来。只有服务器散热器的嗡嗡声。
齿轮慢慢坐到工作台前——他很少做“坐”这个动作，机械文明通常站着工作，除非遇到需要深度思考的问题。
“小维，”他说，“你开发这个系统的初衷是什么？”
小维的数据流凝滞了一瞬：“我想……证明联盟的整体信任度在上升。用数据反驳那些负面记忆馈赠。我想告诉大家：看，我们其实越来越信任彼此了，那些猜疑只是少数碎片。”
“但如果系统本身就在破坏信任呢？”
沉默。
良久，小维轻声说：“那就更证明信任的脆弱。连测量都会让它变形。”
齿轮的视觉传感器转向她：“也许我们应该换种思路。不测量信任本身，测量信任带来的结果——合作项目的成功率、危机响应效率、文化融合产出……”
“治标不治本。”小维关掉了所有屏幕，蓝光黯淡下来，“我想治本。我想找到信任的‘公式’，然后……复制它，强化它，让联盟牢不可破。”
“像编程一样编程信任？”齿轮的指示
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug5.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。