六月十八日，周日傍晚，清心苑茶馆。
紫藤花期已过，但爬山虎的新叶爬满了花架，在晚风中轻轻翻动，叶背泛着银白色的光。茶馆里的人比平时少——周末傍晚，很多学生回家了，或者去了市区。留下来的，大多是像她们这样，有项目在身，有约定要守的人。
苏墨月、邱枫、凌鸢、沈清冰围坐在靠窗的方桌旁。桌上没有茶点，只有四杯温热的清水，还有摊开的笔记本、平板电脑、速写本。
“工作坊第四期的方案基本确定了。”苏墨月把打印好的大纲推到桌子中央，“主题是‘夏至的回声’。我们会在夏至日当天收集各种声音——日出时的鸟鸣、正午的蝉噪、黄昏的风声、夜晚的虫吟，还有校园各个角落的环境音。然后在夏至后一周的工作坊里，播放这些声音，但不做任何引导，让参与者自由地听、自由地回忆、自由地连接。”
凌鸢拿起大纲，仔细阅读：“‘不提供语境，只提供声音素材’——这样做的风险是，参与者可能感到迷茫，不知道要做什么。”
“对。”苏墨月承认，“但这就是核心挑战。前三次工作坊，我们或多或少提供了框架：修复一段特定的声音记忆，填补某个具体的沉默。但这一次，我们想测试：如果完全不提供框架，只提供‘未经处理的声音现实’，参与者会如何自发地建立自己的框架？”
沈清冰在平板上调出知识系统的设计稿：“这和我们的‘最低限度引导’概念很像。系统只提供最核心的知识节点和最基础的关联规则，剩下的——探索路径、连接方式、理解深度——完全交给用户自己决定。”
“但你们的设计中，”邱枫指向屏幕，“还是有一些隐性的引导。比如节点的视觉大小、颜色深浅、连接线的粗细，这些视觉线索本身就是一种引导。”
“对。”沈清冰承认，“完全的‘无引导’可能不存在。就像我们此刻坐在这里，茶馆的环境、窗外的景色、桌子的形状、甚至光线的角度，都在无形中引导着我们的对话方式。”
窗外，夕阳正沉到香樟树梢后面，把树影拉得很长，投射在茶馆的木质窗框上。那些影子随着风轻轻晃动，像某种缓慢的计时器。
凌鸢在速写本上画着什么。不是具体的图形，而是一系列抽象的点、线、面，以及它们之间的空白。
“我在想，”她说，“‘引导’和‘自由’可能不是对立的两极，而是一个谱系。完全的自由是真空——没有任何结构，也就没有任何创造的可能性。完全的引导是牢笼——结构太 rigid，没有创造的空间。真正的艺术——无论是声音记忆修复、知识系统设计、还是光照装置——是在这个谱系上找到那个微妙的平衡点：提供足够的结构，让创造有立足之地；留下足够的空白，让创造有飞翔的空间。”
她的笔尖在纸上移动，画出那个谱系：左端标着“结构”，右端标着“自由”，中间是一条波动的曲线，在某些点达到高峰，在某些点沉入低谷。
“不同的时间、不同的情境、不同的人，需要的平衡点不同。”凌鸢继续说，“在清晨，我们可能需要更多的结构来启动一天；在深夜，我们可能需要更多的自由来沉淀思考。对新手，可能需要更明确的引导来建立信心；对专家，可能需要更开放的空间来探索边缘。”
苏墨月听着，眼睛渐渐亮起来：“所以我们的工作坊，也许不应该只有一种模式？而是根据参与者的状态、天气、季节、甚至当天的情绪，动态调整引导的程度？”
“就像秦飒的光照算法，”沈清冰接道，“根据真实的环境数据，实时调整装置的光照参数。没有固定的‘最佳设置’，只有‘最适合当前情境的设置’。”
邱枫在笔记本上快速记录。她的字迹一如既往的工整，但此刻的速度明显快于平时，像是被想法推动着。
“但这需要极其细腻的观察和响应能力。”她说，“就像一个好的老师，能感知到课堂上每个学生的状态，并据此调整教学节奏。或者一个好的 therapist，能感知到来访者的情绪变化，并据此调整对话方式。”
“或者一个好的朋友，”苏墨月轻声补充
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug5.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。