p; • 结论：没有任何迹象表明“下午能拉起来”是大概率事件。继续持有，是基于“希望”而非“逻辑”或“证据”。
理性分析暂时压倒了侥幸。但另一种更狡猾的声音又冒了出来，这一次披着“理性思考”的外衣：
“就算跌到，也就亏不到8%，加上手续费，也就几十块钱。这亏损完全在预设的2%总资本风险预算内，甚至可以承受。但万一……我是说万一，主力就是差这最后一跌，故意打到洗盘，我止损在地板价，那不是太傻了？规则是死的，人是活的。稍微放宽一点，到或者再止损，是不是更合理？给市场一点容错空间，也给自己一个机会。”
这个声音更具诱惑力。它在“遵守纪律”的大框架下，提出了“灵活调整”的建议。它似乎很“理性”，很“务实”。这正是无数交易者（包括前世的他自己，在犯错时）最终违背纪律的经典心理路径——用“这一次情况特殊”、“稍微调整一下没关系”来为自己打开一个小小的、但最终会导致纪律全面崩溃的缺口。
陆孤影的指尖在鼠标上微微摩挲。他盯着那3分钱的“鸿沟”，仿佛能听到市场无声的嘲笑，也能听到自己血液流动的声音。
他强迫自己，从“是否止损”的情绪漩涡中跳出来，切换到“系统设计师”的视角。他问自己：当初设定元这个止损位，依据是什么？
依据是技术上的前期一个小平台低点，更是根据买入价和可承受亏损比例（总资金2%）倒推出来的一个机械化的、无感情的阈值。设定它的目的，不是为了预测“洗盘”还是“真跌”，而是为了在判断可能出错时，用最小的、可量化的代价，强制离场，保留本金和清醒的头脑。
“止损位是逃生舱门的坐标，不是讨价还价的起点。” 前世一位老交易员在复盘一次惨痛教训后说的话，突兀地在记忆中响起。那位老交易员就是因为“觉得还能再扛一扛”，将止损位一调再调，最终导致无法挽回的巨亏。
如果今天，因为“可能洗盘”的猜测，将止损位从下移到，那么当下次股价跌到时，同样的心理戏码又会重演：“也许才是真正的支撑？” …… 如此循环，直至纪律荡然无存，陷入“死扛”的深渊。这正是原主在“江峰股份”上经历过的、完整的心理崩溃流程。
纪律的价值，不在于它每次都“正确”，而在于它能在你最不理性、最心存侥幸的时候，强行替你做出唯一正确的选择——停止犯错。
他再次看向屏幕。股价，就在他内心激烈斗争的时候，又向下滑落了1分钱。
元。
距离止损线，只有2分钱了。
论坛里（他强迫自己快速扫了一眼那个几乎死寂的xx钢铁股吧），出现了几条新帖子：
“又新低了，没救了。”
“割了，不等了，浪费时间。”
“肯定破，下面没底了。”
但也有一条微弱的不同声音：“跌不动了，量这么小，感觉是最后一跌。”
这最后一条帖子，像一根毒刺，精准地扎向他心里最脆弱的地
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug5.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。