梅雨终于有了歇口气的迹象，虽然天空依旧阴沉，但连绵的雨丝变成了偶尔飘落的零星水滴。空气里那股浓重得化不开的霉湿气，被一丝极细微的、属于盛夏干爽前奏的风悄悄冲淡了些许。梧桐叶子吸饱了水分，绿得发黑，沉甸甸地垂着。“古今阁”里，除湿机的嗡鸣声似乎也轻快了一些。
临近中午，一位客人几乎是与送走许清音的那阵风前后脚到来的。来者是一位三十五六岁、穿着剪裁合体的浅灰西装、打着深蓝色领带的男士，手里提着一个低调的黑色公文包。他步履沉稳，神色却略显紧绷，一进门便迅速扫视了环境，目光精准地落在苏见远和林微身上。
“两位老师好，冒昧打扰。”他的声音清晰，带着职业性的礼貌与克制，“我叫程述，是市规划院‘历史街区保护办公室’的。这次来，是为了一件可能关系到一段重要城市记忆的旧物，想咨询一下专业的保护和修复意见。”
他从公文包里取出一个平板电脑，先调出了一份盖有红头文件印章的函件扫描件，又点开了一组照片。“事情是这样的：在老城厢‘文华里’那片即将进行保护性修缮的里弄片区，工人在清理一栋百年老宅的阁楼时，发现了一个用油布包裹的圆筒。打开后，里面是一卷大幅面的旧图纸，保存状况……非常糟糕。”
照片显示：那是一个硬质的纸筒，油布已然脆化。筒内是一卷泛黄、脆弱、边缘破碎的厚纸。纸张被小心地局部展开一角拍摄，能看到上面用黑色墨线绘制的精细图案——是建筑平面图、立面图，还有手写的标注、尺寸、以及模糊的印章痕迹。图纸多处有水渍、霉斑、撕裂和粘连，墨迹也有洇散、褪色的迹象。
“初步辨认，这很可能是一套清末民初，该老宅初建或重大改建时的原始设计蓝图。”程述的语气严肃起来，“‘文华里’是本市现存最完整、最具代表性的早期石库门里弄片区之一，但关于其具体建造年代、设计风格演变、建造工艺细节，一直缺乏确凿的一手文献。如果这卷图纸能被成功修复和解读，将是填补这段城市建筑史空白的‘钥匙’。但图纸目前的状况，别说研究了，就连安全、完整地展开都成问题。我们办公室的档案员不敢轻易处理，联系了几家专业机构，要么表示难度太大、风险太高，要么报价和周期超出项目预算。”
他将平板电脑转向苏见远和林微，屏幕上是一张图纸粘连处的特写，脆弱的纸张像千层酥一样粘在一起，墨迹模糊。“我们非常希望挽救这套图纸。所以想请教两位老师，以您二位的专业眼光看，这套图纸是否具备修复的可能性？如果可能，大致的技术路径、风险评估、所需时间和费用预估是怎样的？我们需要一个相对可靠的专业判断，以便向院里和上级部门申请专项经费和立项。”
程述的诉求清晰、务实，直指城市规划与历史保护工作的痛点。那卷深藏阁楼百年、饱受湿气与虫蠹侵袭的图纸，不再仅仅是旧纸一堆，而是可能解开一片历史街区身世之谜的“密码本”，是城市肌理最原始的“DNA图谱”。
苏见远和林微仔细查看了照片，尤其是那些显示纸张脆弱程度、病害类型和墨迹状况的特写。
“程主任，从照片初步判断，这套图纸确实具有极高的历史文献价值和抢救必要性。”苏见远沉吟片刻，谨慎地回答，“病害主要是长期不当保存导致的纸张酸化、霉蚀、粘连、撕裂和墨迹洇褪。修复的技术可行性是存在的，但过程会非常复杂、漫长，且存在一定风险，尤其是分离粘连和加固脆弱纸张时。”
他继续详细分析：“技术路径可能包括：首先，在可控环境下进行紧急稳定化处理（如调节温湿度）；其次，进行专业的纸张脱酸；第三，最关键的分离粘连页，可能需要用到蒸汽软化、酶处理或物理剥离等非常精细的方法；第四，对撕裂和缺损处进行修补加固（使用类似纸张或丝网）；第五，清洗去霉（针对不影响墨迹的区域）；第六，数字化高精度扫描存档。整个过程必须在实验室级别的洁净、可控环境中进行，由有丰富经验的修复师操作。时间和费用，需要看到实物，进行详细病害评估和试验性处理后，才能给出相对准确的估算。但可以肯定的是，这会是一个需要投入相当专
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug5.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。